台師大生赴教育部陳情不滿延畢汙名化並加收雜費

新網記者麻念台台北特稿
2014/5/9 下午 06:12:12 / 教育學程

　「抗議漲雜費，拒當提款機！」台灣師範大學學生不滿校方片面做出調漲加收延畢生雜費決定，今日上午號召約20人到教育部前抗議。

台灣師範大學學生不滿校方片面做出調漲加收延畢生雜費決定，今日上午到教育部前抗議。(歸鴻亭攝影)

　台師大學生議會和學生會學生在教育部門口，高喊「黑箱作業、還我雜費，抗議漲雜費、拒當提款機」等口號，台師大學生議會議長陳品瑄表示，教育經費不足是社會結構問題，政府應擴大教育資源，而不是把學生當提款機，並用收取雜費的方式污名化延畢生。

　抗議學生學生議會議員謝易澄表示，台師大務會議去年6月通過對大學部延畢生加收雜費，自今年8月的新學年度開始實施，使過去延畢生修9學分以下僅需繳學分費，未來則每學分加收約1千元雜費，依照學分比例繳交，最多將加收9千多元；而學生議會依程序提出申訴，今年1月的學生申訴評議委員會亦認定校方做法瑕疵，但校方卻仍拒絕承認申訴結果。

台師大學生議會和學生會學生在教育部門口，高喊「黑箱作業、還我雜費，抗議漲雜費、拒當提款機」等口號。(歸鴻亭攝影)

　學生會會長林偉強則指出，台師大校方不僅未按合理程序，強行闖關通過加收延畢生雜費，學生據此提出申訴並獲得通過，認定校方程序瑕疵至今已逾4個月，豈料校方完全冷處理，心存惡意、以拖待變，完全缺乏民主校園觀念。

　林偉強認為，申訴評議委員會的成員師、生皆有，且學生僅佔3分之1，在此情況下還可以通過申訴，可見部分老師也無法認同校方「黑箱調漲」的做法。校方將延畢生當「提款機」，教育部才是始作俑者。他出示教育部2012年11月29日發函給全國大專院校的公文，清楚載明「研議合理之研修（畢）生收費標準，以避免學生技術性研修（畢）而導致資源配置不公平情形。」教育部這種做法最終受害者依舊是學生。

大專校院含碩博生延畢人數
學年度	延畢生人數	佔比例
102年	49,907人	3.7%
101年	55,571人	3.7%
100年	54,082人	4.0%
99年	53,362人	4.0%
98年	50,219人	3.8%
97年	47,127人	3.5%
96年	47,094人	3.6%
95年	46,897人	3.6%
94年	44,780人	3.5%
93年	40,849人	3.2%
92年	38,027人	3.0%

　台師大國文系學生席名彥舉他自己為例，除了系上的學分外，他還修了26個師資培育的學分，加上社會、政治與大眾傳播學程的20個學分，在4年內很難修完174個畢業學分，師範大學有許多學生因為要額外修教育學程，比一般人多出30至40學分，如果學生因為修教育學程、想增加自己的競爭力而延畢，卻遭校方以加收雜費作為處罰非常不合理，希望教育部、大學不要汙名化延畢生。

　教育部高教司認為延畢生使用學校資源，學校經公開透明程序，可以收取適當雜費，目前政大、台大、交大、東華、暨南、中央、台師大、清大等校在內，已有十多所大學採取此作法。該司科長李政翰出面接下學生訴願書，在場抗議學生平和呼喊口號後離去。

　針對遭質疑收取延畢生學雜費，台師大主秘林安邦回應，師大101學年度有20.25%的應屆畢業生延畢，平均僅修4.6學分。校方認為延畢生仍使用學校資源，應合理收費，並藉此鼓勵學生在修業年限內修畢學分。

　林安邦指出，基於「使用者付費」精神，才合理調整延畢生雜費的收費方式，調整方案在第110次校務會議投票決議通過，學生代表也參與此次會議，而收費方式不涉及「專科以上學校學雜費收取辦法」第7條學雜費收費基準調整事項，所以不需要召開公聽會，學生認為校方未召開公聽會是違反法令，純粹是誤解。

教育部長蔣偉寧回應，大學調整學費、雜費收費方式，應和學生多溝通，會請相關單位審視程序是否完備。(歸鴻亭攝影)

　教育部長蔣偉寧今天在抗議學生陳情後正好出席「教育App」記者會，會前受訪表示，22歲或是23歲的年紀是人生的黃金時期，他不反對大學生延畢，但學生應主動規劃未來，對生涯有助益才延畢，例如修讀雙主修、輔系、教育學程等，而不是只為了延後畢業時間、留在學校無所作為。

　蔣偉寧並指出，大學調整學費、雜費收費方式，應和學生多溝通，會請相關單位審視程序是否完備。