分居20餘年 90歲阿嬤訴離婚爭尊嚴遭駁回

新網記者歸鴻亭台北特稿
2014/7/22 下午 12:52:50 / 兩性關係

　90歲余姓婦人和丈夫分居超過20年，訴請離婚卻遭台灣高等法院駁回。台灣女人連線、台北市女性權益促進會今日上午在立法院舉行記者會，呼籲應盡速修改離婚法規，將分居納入裁判離婚事由，高等法院也應盡快落實設置家事專庭或家事專股。

90歲余姓婦人和丈夫分居超過20年，訴請離婚卻遭台灣高等法院駁回。(歸鴻亭攝影)

　余姓婦人因為先生霸道專制、歧視、外遇、及肢體、語言、精神的家暴，使她長期飽受身心傷害，在婚後與分居後多次向丈夫提出離婚遭拒，2011年訴請離婚，桃園地院一審以「無法達成實質夫妻生活的目的」判決准予離婚，但丈夫再上訴至高等法院，原離婚判決卻遭以「婚姻無重大破綻致無法繼續維持」為由駁回廢棄。

　余姓婦人表示，她在民國37年結婚，丈夫是傳統大男人，非常專制霸道，她在家中是「沒有聲音的女人」，更因丈夫肢體、言語與精神家庭暴力甚至外遇，讓她飽受身心傷害，多次要求離婚卻遭拒，直到79年搬到台北與長子同住，和丈夫分居。

　她說，分居期間丈夫沒看過她一次或要求她回家住，多次提協議離婚，但丈夫執意不同意，很多人都說她年紀這麼大，分居這麼久，不必花精神離婚，但余姓婦人就是不想和丈夫再有瓜葛，強調有限的餘生要過一個有尊嚴與自由的生活，「生時不當他未亡人，死時也不願入他家祠堂」。

余姓婦人堅持有限的餘生要過一個有尊嚴與自由的生活，繼續打離婚官司。(歸鴻亭攝影)

　台灣女人連線理事長黃淑英表示，根據高院判決書，法院駁回一審離婚判決主要理由是「兩造分居後仍會出遊或聚會」，但余姓婦人出席聚會是應子女邀約，法官怎能以20多年來僅10多天相聚，抹煞8,000多天分居事實，實在荒謬，「難道一定要反目成仇才能離婚？」

　台北市女性權益促進會常務理事李兆環則指出，近年來長者離婚人次增多，地方法院設專門家事法庭，法官專業訓練會做出符合生活常理及性別觀點判決，呼籲高院應設家事專庭或專股。