當代藝術館"活彈藥"體驗夢遊 玩媒體等於欺騙所有讀者

新網記者麻念台台北特稿
2011/4/7 下午 11:48:51 / 新聞媒體

　臺北當代藝術館昨日公開發表聲明，「活彈藥」體驗夢遊是在「玩媒體」。

"活彈藥"開幕時當代藝術館館長石瑞仁親自主持。("鳳凰網"資料照片/杜宥彤攝影)

　當代藝術館3日被媒體報導，在該館舉辦的「活彈藥」體驗夢遊，要求20餘名參展者必須簽署切結書，並服用一顆安眠藥「史帝諾斯」看展，台北市衛生局認為涉及違反管制藥品管理條例，直到6日當代館才發表聲明說該藝術「玩假的」，是很天經地義自然常見的事。

　這是多麼不負責任的宣告。

　事件發生當日到次日，媒體找不到當代藝術館館長石瑞仁出面說明，只好報導他躲避媒體，6日的聲明稿卻理直氣壯的表示「藝術家玩假，讓媒體當真」，正是這個展覽的操作策略之一。

　原來媒體一直是藝術館與藝術家的工具，用來宣傳的策略手段，讓媒體照著他們作假的表演報導，進而再繼續欺騙所有閱讀的普羅大眾。

　這個事件其實只有兩個可能的真相。

　第一個可能是當天的體驗夢遊者，是真正吃了安眠藥「史帝諾斯」，所以搭配水服用後產生一臉茫然喃喃自語的現象，但是當被指稱這種行為最高可處75萬以下罰鍰，發起人也將觸法面臨刑責之後，先說藥物是參加者帶來的，並非主辦單位發送的，後來又趕快改口說是吃「糖果」。

　從3日到6日之間，沒有如犯罪者被檢方擔心串供羈押的顧慮，這段時間足夠讓所有參與者把話「溝通」好，到6日理直氣壯強調吃的是「糖果」，搞假的玩媒體是早就設計好的。

　問題是一次找20多位不是職業演員的人一起演這場戲給媒體看，還能騙過一堆看多了社會事件的記者，不是現在的記者太菜就真是這些臨時演員不可思議的都可以報名參加金馬獎。

參加"活彈藥"開幕活動的策展人與藝術家。("鳳凰網"資料照片/杜宥彤攝影)

　這種狀況等於是從當代館到策展人與參加體驗夢遊的官眾統統犯了罪還串供卻死不承認，集體逃避刑責。

　另一個可能是，當天真的是拿「糖果」，並且如該館聲明稿寫的「展前已和藝術家本人及策展群明確約定—尊重藝術家觀念表達與創作表現自由，但是展出現場和活動全程只能『玩假的』，不得使用或發送任何真實藥物。」

　雖然這段說詞令人有「此地無銀三百兩」的疑慮，但若真是如此，這種玩媒體的行為，已經讓新聞單位從此不再信任該館，甚至延伸對所有其他單位對傳媒宣傳的內容都開始抱持懷疑的態度。

　再從另一個角度來觀察，過去的藝術家，不論文學、音樂、美術或戲劇等類別，不是天賦過人再加上後天苦學，如古時寒窗苦讀十載八載甚至更長更久，才能累積些微藝術成就，讓觀賞者折服其藝術成就，而現今許多所謂的「藝術家」，搞些譁眾取寵的自稱觀念藝術，就可以堂而皇之在許多藝術殿堂展出，已經使許多愛好藝術觀眾疑惑，原來隨便弄一點想法，不需要靠真才實學就能成名，大概是時代不同，藝術的定義改變了。

　經過當代藝術館這次的似真非假、或似假非真事件之後，觀賞藝術的民眾恐怕會更加質疑，什麼才是值的花錢買票去看的真正藝術？