連續4年同家得標 "福祿猴"被批評醜又再掀抄襲

新網記者麻念台台北特稿
2016/1/31 下午 06:15:18 / 文化藝術

　台北燈會今年立體葫蘆造型主燈「福祿猴」，一公佈就有鄉民質疑極醜，批評聲浪不斷，今日網友貼出日本插畫家橋口和泉於2015年12月的賀年卡，質疑標得此案的設計師有抄襲之嫌。

台北燈會今年立體葫蘆造型主燈「福祿猴」。(歸鴻亭攝影)

　設計師林書民表示，他設計的作品獨立，昨天才看到圖片，對於日本文化也愛用葫蘆元素感到意外，他絕對沒有抄襲，認為民眾看法有負面意見，會儘量在可能範圍調整，但這項作品已組裝完成，首度使用光雕投影打造，能調整的幅度並不大。

　台北市民政局長藍世聰表示，今年台北燈節經費約5,000萬元，主燈經費為900萬元，包括設計、現場施工、投影燈光及音效等，至於猴年主燈造型是葫蘆狀，過去民眾習慣動物造型，今年配合設計之都，希望能突破傳統思維，多一些改變，對設計師有信心，也尊重他的創作，希望民眾能觀賞成品。

林書民「福祿猴」與日本插畫家橋口和泉賀年卡比較。(歸鴻亭翻製)

　對於同一設計師的公司，能連續4年得標燈節設計，難道台灣沒有其他夠創意的設計人才，都只能給這一家壟斷，藍世聰表示，這次是以限制性招標來設計主燈「福祿猴」；前年與今年都只有林書民的公司投標，但每年評審團成員不同，除了民政局外，還會有民間藝術機構、學校等參與評分，林書民連續4年包辦台北燈節主燈，前3年的主燈分別是「蛇斑斑」、「飛躍阿駿」、「金喜羊」。

　他說，近4年台北燈節主燈造價分別是105年「福祿猴」904萬、104年「金喜羊」891萬、103年「飛躍阿駿」1276萬、102年「蛇斑斑」1,218萬。至於網友的質疑，希望等屆時「福祿猴」搭配光雕演出，盼民眾給創作者更多空間，等到燈節結束後，再評斷有無抄襲嫌疑。

　網友留言批評主燈很醜，質疑這是堪稱史上最醜的主燈，這是見仁見智的問題，仍有許多欣賞過主燈設計的網友持正面態度；而抄襲則是比較嚴重的指控，但是否確實有抄襲之嫌，也難以絕對認定，這部份則需要更專業的討論。

台北燈節今年立體葫蘆造型主燈「福祿猴」電腦示意。(台北市民政局提供)

　在主燈是否美醜與抄襲的爭議之外，部分網友也認為，任意限制投標廠商資格，使招標對象、範圍更趨狹隘，僅剩少數廠商符合規定，許多標案過去過程都非常不透明，在台北市長柯文哲2015年為台北市政府聯合採購發包中心揭牌時，說明是把500萬以上的工程、勞務、財務案統一由聯合採購發包中心處理，台北燈會發包標案如何說明該案絕對公開透明，在台灣社會這麼多能獲得德國紅點、iF獎、美國IDEA獎設計人才能取得許多成績，為何台灣首都得這個極具指標性的案子，一直都是同一個公司取得，是同業認為有內幕不願參加當陪榜、還是真的全台灣沒有任何公司團體對這個案子沒興趣或沒能力，則是另一個值得思考的重點。