守護松菸 環保團體反對大巨蛋興建

新網記者陳慧如台北特稿
2012/1/16 下午 07:33:20 / 電子政府

　大巨蛋雖已動工，但反對大巨蛋堅持保留綠地的民眾及團體仍不放棄，松菸公園催生聯盟召集人游藝偕同臺灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師，今日前往台北高等行政法院遞送大巨蛋停止執行的訴狀，為守護松菸綠地不遺餘力。

台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師手執「行政停止執行聲請狀」。(陳慧如攝影)

　蔡雅瀅表示，今日向高等行政法院遞送的起訴狀，主要是請求法院在居民與環保團體所提起之行政爭訟程序確定前，裁定台北市政府應停止執行大巨蛋的環評、都審審查結論與建照。

　她說，大巨蛋商業大於體育的規劃方式已經違反都市計畫法，目前的開發量體也遠超過原始公告招標的開發量上限，負責規劃設計的建築師曾承攬北市府的大巨蛋規劃案，違反利益迴避原則。

　另外，大巨蛋環評曾於99年6月28日遭否決，就同一地點重新規劃之替代方案，卻仍有相同問題，與原審查認定「不應開發」之理由牴觸，違反環評法第14條第3項。又，大巨蛋案對環境有重大影響，應繼續進行第二階段環境影響評估，卻於第一階段有條件通過，違反環評法第8條、環評法施行細則第19條。

　蔡雅瀅解釋，臺北市政府為大巨蛋開發案之主辦機關，屬實質開發單位，環評、都審之機關代表委員應迴避未迴避，違反環評法第3條第2項、行政程序法第33條，且環評決策過程資訊錯誤不足，以92年與100年環評量體相加除以二後「有條件通過」審查，審查結論恣意草率，欠缺合理性。

松菸公園催生聯盟召集人游藝為保護環境挺身而出。(陳慧如攝影)

　她又說，大巨蛋工程目前已在進行中，如不停止執行，周邊居民與台北市民之居住安全及交通衝擊損害，將由危險轉為實害，已發生之環境品質下降損害更將擴大及加重，確有急迫情事。且施工範圍離珍貴脆弱之松山菸廠古蹟十分接近，對古蹟保存造成嚴重威脅，應立即停止執行。

　游藝則表示，自98年9月監察院糾正大巨蛋已過2年4個月，但北市府沒有任何改善，監察院也默不作聲，讓大巨蛋自去年7月起開始違法動工，至今也已近半年，一個違法的開發案，明目張膽地吞食著屬於下一代的珍貴綠地。

　他聲明，數個民間團體與在地里長曾在市議會審議101年度總預算時向全體市議員陳情，希望議員們能秉持守護松菸綠地的初衷杯葛總預算，藉此要求北市府公開大巨蛋弊案的相關資料，但很可惜的，今年是台北市議會有史以來最快通過總預算的一年，也就是說，縱使北市府在大巨蛋案上賞了市議會兩巴掌，台北市議會也不敢把面子討回來。威力無窮的大巨蛋，讓台北市議會與監察院都成了沒牙的老虎。

台北松菸大巨蛋立體圖與鳥瞰圖。(台北市政府提供/歸鴻亭翻攝)

　游藝說，從追蹤北市府申辦世大運的資料中發現，北市府早在大巨蛋環評通過前，就已決定要拿大巨蛋當世大運的棒球比賽場館，讓大巨蛋環評形同「先射箭，再畫靶」，護航通過的既定立場非常明確，事後的發展也證實了確有此事。

　他又表示，聯盟曾於世大運評選前一日，以電子郵件向世大運總會陳情，揭露大巨蛋之各項弊端並要求拒絕使用大巨蛋，雖然事後北市府順利取得世大運主辦權，但經調查發現縱使北市府未能使用大巨蛋當開閉幕與棒球主場館，只要完成替代場館報備工作，世大運也不會有任何懲處或罰金，因此藉申辦世大運營造「非大巨蛋不可」的假象已遭戳破，聯盟目前已將陳情書翻譯成英、法文版本，將持續向世大運與國際奧會陳情，要求兩會公開拒絕使用違法又破壞環境的臺北大巨蛋。

　松菸公園催生聯盟及台灣蠻野心足生態協會最後齊聲高喊「我要森林公園，不要商業巨蛋」、「大巨蛋違法，立即停工」口號，持續為守護松菸綠地而抗爭。