"人權""藝術"之爭? 景美人權文化園區事件爭議惹不完

新網記者劉又嘉台北特稿
2010/1/28 下午 10:05:30 / 人權社會

　文建會主委盛治仁今日召開說明會，針對去年世界人權日當天，施明德妻子陳嘉君於景美人權文化園區破壞裝置藝術事件，表達文建會立場。盛治仁承認，辦展前未縝密考慮各方立場，以至於發生人權團體對抗藝術團體的衝突事件。

文建會主委盛治仁面對景美人權文化園區破壞裝置藝術事件今天提出文建會看法。(歸鴻亭攝影)

　去年12月10日，在文建會規劃下，前身為景美看守所的景美人權文化園區熱鬧舉辦美麗島事件30周年紀念展，同時場外，美麗島事件受害者施明德妻子陳嘉君，卻在毀壞藝術家游文富於戒嚴時期頭號情報份子汪希苓特區創作的裝置作品《牆外》。經過與警方的長時間對峙，陳嘉君最後在火爆的氣氛下被戴上手銬移送警局。

　媒體針對此事所大篇幅呈現的，只是一個觀眾錯愕不已的場面：一個不明所以的破壞藝術者，與一個嚎啕大哭的藝術家。話題延燒至今卻演變為「藝術」與「人權」間的對立，雙方隔空交火，流彈四射，「事主」文建會卻顯得相對沉默。一群藝術界人士因不滿文建會的消極態度，曾在事發翌日於文建會門口發起十分鐘快閃抗議活動，高喊「文建會硬起來！」當時盛治仁以「等雙方冷靜後再來處理，現在做任何宣布都是火上加油」作為回應。

　至今事隔49天，文建會終於召開正式說明會。盛治仁表示，文建會單純希望以藝術方式活化景美人權文化園區，後續事件是當初始料未及的。他說，文建會、受難家屬以及藝術家三方，都在事件中受到傷害，「沒有任何一方是贏家。」而事發後他持續進行三方溝通，嘗試找到最大公約數。

　「文建會從檢討自我作起，」盛治仁表示，「若以事後諸葛的角度來看，開始規劃展覽時確實未考慮到各方角色。」他也承認，不該在如此「敏感地區（汪希苓特區）」舉辦展覽，承諾未來將更謹慎納入各方考量，他並對受難家屬及藝術家正式致歉。

　對於游文富遭指為「御用」藝術家，盛治仁則提出反駁。他指出，展覽內容皆為公開招標，而游文富的作品是經過公正的評選程序後展出。不過，盛治仁進一步表示，藝術家有創作自由，但過程及結果須接受大眾公評，藝術家必須自我面對，文建會不會介入干涉，他強調這是言論自由的一環。

　

文建會主委盛治仁說明時文建會文化資產總管理處籌備處主任王壽來(左)全程不發一語。(歸鴻亭攝影)

而盛治仁同時譴責暴力者的行為，強調「可以提出言論批評，但不能自己身兼執法者，否則必須承擔法律責任。」他透露，目前游文富雖未對陳嘉君提告，但檢察官已介入調查偵辦中。盛治仁表示游文富若有意修復作品，文建會願意負擔費用。

　事發後，藝術團體質疑文建會遲遲無法提出有效措施保障藝術家創作自由，對此盛治仁則另持看法。他解釋，所謂「創作自由」是指確保藝術家在不受控制與干擾的狀況下自由進行創作，與保護作品是兩回事。

　盛治仁表示，期間不斷與人權團體及藝術團體進行溝通，原本三方已有初步共識，卻在說明會召開前夕變卦。至於協商破裂的部分，盛治仁堅持不願透露。爾後陳嘉君發出新聞稿表示，說明會前晚盛治仁親自致電給她，達成的共識之一就是撤除汪希苓特區的展覽，卻因游文富的「一通電話」而一夕變卦，她直批為政者怎可以如此不負責任。

　文建會經過一個多月反覆雕琢的說明會，卻因盛治仁曖昧的態度與模糊的言詞，或許這場「人權」與「藝術」之爭，在參雜複雜的歷史背景之下，使得盛治仁註定「怎麼說怎麼錯」，而接下來他該如何運用政治智慧解決這局看似無解的紛爭，大家都在睜大眼睛看。