台灣媒觀發表4大報新聞專業指標 "中時"最低"蘋果"最高

新網記者麻念台台北特稿
2013/4/13 下午 01:43:50 / 新聞媒體

　近年來中國新聞置入日益氾濫，傷害新聞專業，提供偏差資訊，並影響國家安全，已遭監察院及相關政府單位糾正或處罰，因此值得繼續觀察、深入檢討和提出改進之道。

台大新聞所教授張錦華針對台灣4報「中國參訪團新聞」報導新聞專業指標研究作分析。(歸鴻亭攝影)

　台灣媒體觀察教育基金會今日發表一份針對2012年台灣《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》與《蘋果日報》4大報「中國參訪團新聞」的新聞專業品質委託研究，結果發現《中國時報》幾乎全部是單一和正面新聞，新聞專業指標分數最低；《聯合報》也絕大多數為單面來源和正面報導；《自由時報》以負面新聞居多，但也有正面新聞；《蘋果日報》報導數量甚少，但平均新聞來源數量最多，報導立場正負都有，趨向平衡，新聞專業指標得分最高。

　台大新聞所教授張錦華針對台灣4報「中國參訪團新聞」報導，選擇福建團「平壇開發案」作特別案例新聞，以新聞來源數量、報導立場、操控論述框架等分析指標，對四大報紙的新聞品質、意識形態進行研究，討論中國對台灣新聞置入性行銷的影響，並提供改進建言。

　張錦華表示，這份研究將新聞消息來源數、報導立場量化，分析各報專業品質。以新聞消息來源數為例，研究中得分愈高者，代表該媒體對「中國省市政府首長來台」報導引述的消息來源愈多，《中國時報》得到3.5分、《聯合報》得到3.6分、《自由時報》得到5.1分、《蘋果日報》得到6.3分，顯示《中國時報》、《聯合報》在報導中國參訪團新聞上，引述的消息來源單一、片面。

張錦華呼籲兩岸交流的資訊報導，應首重真實、完整和平衡，才能發揮媒體監督環境、維護人民權益的功能。右為台灣媒體觀察教育基金會公共事務長林福岳。(歸鴻亭攝影)

　報導立場上，研究以完全正面為1分，完全負面為5分，中立為3分作為量化標準，《中國時報》平均僅得1.1分，幾乎是正面報導，《聯合報》為1.3分，有少許負面論述；《自由時報》得到3.6分，負面報導較多；而《蘋果日報》得到2.3分，較有正反並陳。

　本研究中張錦華特別將 「平壇開發案」以專案形式進行研究，結果發現雖然台灣政府官員包括行政院長、國安局長和經建會主委等人都明確表達警告或疑慮，但中時和聯合的報導依然消息來源數少，內容也很有限。自由和蘋果則較多，並且後兩者有較多的正反兩面的報導。

　張錦華指出，有置入前例的《中國時報》與《聯合報》相較於《自由時報》與《蘋果日報》新聞素質偏低、新聞來源甚少且多為單一正面立場、缺少負面多元呈現。新聞專業品質不但影響讀者信任、媒體形象，及民主政治之運作也將成為訴訟案考量的依據之一，值得業者警惕，呼籲兩岸交流的資訊報導，應首重真實、完整和平衡，才能發揮媒體監督環境、維護人民權益的功能。

　台灣媒體觀察教育基金會公共事務長林福岳表示，過去幾年平面媒體在中國新聞報導上有數量上的增加，這與兩岸互動日趨有關，該基金會站在監督與觀察媒體的立場，更關切這些報導的方向與品質，是否能兼顧新聞專業與平衡報導原則。