新北市府說"碧潭吊橋不會拆" 為何反對指定古蹟?

新網記者劉詩婷台北特稿
2013/7/30 下午 03:52:23 / 民俗古蹟

　於明日第2次古蹟審查會議前，碧潭吊橋守護聯盟今於立法院召開記者會，文化部古蹟審議委員、同時也是朱立倫高中同學的林崇熙指出，新北市府打算將碧潭吊橋列為「歷史建築」，而非「指定古蹟」，只有榮譽，沒有任何保護效果，恐怕仍難逃拆遷命運。

碧潭吊橋守護聯盟今於立法院召開記者會，強調新北市府打算將碧潭吊橋列為「歷史建築」，而非「指定古蹟」，只有榮譽，沒有任何保護效果。(劉詩婷攝影)

　百思不得其解的是，市府既表態不拆吊橋，那為何投票反對吊橋成為指定古蹟？他們直批市府所說的「不會拆除」，其實是預謀拆遷後再重建，根本是在玩文字遊戲。

　林崇熙表示，將碧潭吊橋列為古蹟，政府才能以公權力加以保護。且碧潭吊橋是日治時期第一座由台灣人建造的吊橋，也是目前碩果僅存的鎢鋼球軸承活吊橋，他強調，指定古蹟的標準有4個，分別是歷史、文化、科學和美感價值，碧潭大橋全部符合，當然有資格被指定為古蹟。

碧潭吊橋守護聯盟批市府所說的「不會拆除」，其實是預謀拆遷後再重建，根本是在玩文字遊戲。(劉詩婷攝影)

　淡江大學建築系主任黃瑞茂表示，市府預謀拆除碧潭吊橋，是延續其土地操作的技倆，從樂生、十四張、淡水小白宮、新莊廟街等都更案皆可發現，新北市文化局沒有自主性，只能配合投下反對票，成為「古蹟殺手」。

　環境法律人協會律師蔡志揚指出，都更有兩個重要原則，一是公共利益，二是尊重地主意願，這個案子有高達65%的公有地，卻只計畫要蓋一棟23層樓高的超高大樓，讓建商霸佔河景第一排，甚至連古蹟碧潭吊橋都要配合封橋、拆遷，「只滿足少數人利益，是都更最壞的示範」

　對於記者提問，市府再三聲明不會拆碧潭吊橋，稱若指定古蹟怕未來無法施放煙火、舉辦活動，會影響觀光，林崇熙回應說，文化資產保存法裡完全沒規定一旦認定為古蹟就無法作為，在不損及其核心價值的前提下仍然能舉辦各式活動，反而指定古蹟後才能受到完善保護，「難道文化局長不懂文資法嗎？」

都市改革組織秘書長彭揚凱希望第2次古蹟審查會議讓碧潭大橋能順利地被列為古蹟，保持原貌。(劉詩婷攝影)

　都市改革組織秘書長彭揚凱指出，新北市市長朱立倫多次對外表示「不會拆碧潭大橋」，然而在6月26日的碧潭吊橋古蹟審查會議中，以7票古蹟對4票歷史建築未能達成3分之2的共識，為此必須召開第2次審查。

　彭揚凱透露，審查會中的7位府外專家都同意吊橋列為古蹟，那代表剩下的4位新北官員都投下反對票。因此他反駁日前新北市府秘書長陳申賢所說的「審查是無記名投票，倘若最後只差一票，也不一定是新北市政府反對」並非事實。

　彭揚凱希望上次投反對票的官員可以於31日舉行的第2次古蹟審查會議改變決定，讓碧潭大橋能順利地被列為古蹟，保持原貌。