批鄭南榕是炸彈客 多位學者出面不滿王文霞污衊

新網記者歸鴻亭台北特稿
2014/1/17 下午 12:16:06 / 人權社會

　成功大學取消命名「南榕廣場」引起極大爭議，成功大學歷史系教授王文霞批判鄭南榕像「炸彈客」更引發軒然大波讓外界撻伐聲不斷。

台灣教授協會召開「為民主自由殉道的鄭南榕討公道」記者會，要求王文霞要親自道歉。(歸鴻亭攝影)

　台灣教授協會今日上午召開「為民主自由殉道的鄭南榕討公道」記者會，輔大哲學系助教沈清楷、台教會前會長張炎憲、台教會長呂忠津、陳定南教育基金會董事長林光義、中研院近代史研究所副研究長陳儀深、輔大歷史系教授陳君愷與會。

　台教會會長呂忠津表示，本來不打算對成大是否命名「南榕廣場」做出任何回應，因為學生票選南榕做為廣場名稱，是顯示對鄭南榕的敬佩，並沒有辦法增損鄭南榕的人格及歷史地位。

　但是因為王文霞在成大校務會議的「炸彈客」發言，貶抑汙衊鄭南榕，呂忠津說，他希望要還原當年鄭南榕自焚的歷史真相，並要求成大與王文霞出面負責，王文霞更要親自道歉。

　林光義指出，鄭南榕發行雜誌倡導民主自由，以身殉道壯烈成仁，震撼了統治者的鐵腕，激發了台灣人的覺醒，台灣的民主化雖然出力者眾，鄭南榕應居首功。王文霞以不倫類比嘲諷，不僅嚴重傷害到烈士遺族，也抹煞了台灣人爭取民主自由歷史事實。

　張炎憲提出看法，作為歷史研究者，應該重視鄭南榕自焚事情發生的原因跟過程；他願意用生命來實現自己的生命哲學、理念及意義顯示其高貴的生命價值。而王文霞及校務會議委員缺乏對台灣土地及人民的感情，無法讓台灣整個歷史顯現在台灣的歷史教育上。

　陳儀深認為，鄭南榕因刊登許世楷主張族群融合的憲法草案，而被視為叛亂份子；王文霞在校務會議上發言完後，還得到一大片掌聲，所以不用期待成大捍衛自由民主，應直接要求他們道歉。

陳君愷(立者)認為台灣學術界還充斥著許多威權餘緒，反映出威權體制的遺毒。(歸鴻亭攝影)

　陳君愷說，台灣學術界還充斥著許多威權餘緒，在這種心態下，有權者通常只准自己批評別人，不准別人答辯。鄭南榕為了追求「百分之百的言論自由」真理，在無法得到當權者合理的回應下，因不願被逮捕、羞辱，而放棄自己的生命，只不過是維持做人的基本原則而已。

　沈清楷分析，鄭南榕自囚71天期間準備的是「汽油桶」，不是「汽油彈」，自焚沒有攻擊任何人，也未向警方投擲汽油彈，既然沒有汽油彈，也就沒有炸彈客。重視史實的王文霞，應該會接受這個簡單的邏輯推導關係。

　台灣教授協會要求成大應捍衛自由民主，尊重並落實經校園民主程序完成的「南榕廣場」命名，要求歷史系教授王文霞應為其言論公開道歉。