"台灣醒報"給目前媒體生態環境的省思

新網記者麻念台台北特稿
2010/5/14 下午 11:27:03 / 新聞媒體

　台灣媒體從威權的限張報禁時代，經歷解嚴開放，再從百花齊放到合縱連橫整倂，時至今日科技飛速進步，傳統媒體被迫轉型謀求生存，未來的媒體會是怎樣的形態？一家創刊不到兩年的網路媒體《台灣醒報》今天宣告成為「新聞跨媒體」平台。

"台灣醒報"今日首頁。(歸鴻亭製作)

　《台灣醒報》創辦人林意玲表示，已獲得Yahoo！奇摩、中時電子報、聯合新聞網、PCHome、Sina、iphone App、Google News、鉅亨網等多個入口網站簽約供稿，該報的經營可望成為未來網路媒體的範例。

　林意玲並宣佈，《台灣醒報》不以羶色腥為訴求，期待成為台灣清流媒體，還原新聞本質，也就是深度報導新聞，探討新聞事件的真相、意義、衝擊、未來發展和解決之道。

　這段宣告其實就是林意玲在文化大學新聞系教「深度報導」的重點，使學大眾傳播的學生憶起李瞻教授的《外國新聞史》提到赫斯特的黃色新聞。

　這黃色新聞得名源於19-20世紀之交紐約漫畫專欄《霍根小巷》中的主人公「黃孩子」所引發的漫畫專欄爭奪戰（普立茲與赫斯特之爭）。這裡的「黃色」，並不等於色情。而且最初的黃色新聞並沒有色情成分，主要以聳人聽聞著稱。後來的黃色新聞則不僅限於色情一隅。在理論上，以煽情主義(sensationalism)新聞為基礎；在操作層面上，注重犯罪、醜聞、流言蜚語、災異、性等問題的報導，採取種種手段以達到迅速吸引讀者注意，同時策動社會運動。

　李瞻教授教導學生將來成為一個新聞人，絕對不要變成一個黃色新聞的支持者。但是現在，八卦羶腥媒體當道，「動新聞事件」連NCC都並無最好之對策。日前有已經在主流有線電視媒體擔任記者者，寧可放棄許多有心進入新聞界任職的無冕王工作，因為已經無法忍受電視台只注重社會聳動新聞，卻沒有社會責任心的環境。

　也有許多媒體已經訓令旗下記者，不要再跑藝術新聞，如古典音樂、傳統藝術等幾乎成為主流媒體的「拒絕往來戶」，而把人力調去報導意識形態掛帥的政治鬥爭或畸形聳動的社會新聞，以及演藝影視明星的八卦與羶腥。因為那些譁眾取寵的聲色犬馬有人愛看，精緻文化只是小眾文化，不再被重視。

　在這樣的媒體生態中，新聞從業人員的職業道德已經被踐踏得無復以加，或許因為目前的大環境使然，當年要求媒體記者的「編採合一」，已經成為「業採合一」，於是記者崇高的無形桂冠已然失去，報業的生存都改為依靠業外收益，當然談不上新聞職業道德。

　觀諸自中國大學教育有新聞學門，到現在新聞、大傳、廣電等傳播科系林立，幾十年來早已培養出千千萬萬新聞人才，過去報業與電視台需要大量資本，才能涉足這項社會「第四權」的事業，進不了媒體的新聞學子只能徒乎負負，空有理念而無用武之地；但反觀今日，科技日新月異，傳統報紙與電視台都受到網路極大的影響，媒體生態已不是早年必需有許多門檻，有志者只能改行，現今是小資本就能在網路上經營一個新聞平台的時代，為何除《台灣醒報》，看不到什麼原生的網路媒體？

　我們相信比林意玲有錢而對清流新聞事業有心的社會人士多得是，為何沒有挺身出來創辦更多乾淨新聞平台的傳媒經營者？《台灣醒報》兩年來花掉的錢恐怕沒有商業電視台一個月的開銷，應該讓這樣的媒體繼續生存。