司改團體抗議司法院黑箱舉辦國際研討會護航觀審制

新網記者王愛君台北特稿
2014/7/14 下午 12:26:11 / 人權社會

　司法院近來積極推動觀審制，卻遭民間團體批評是假改革。陪審團推動聯盟鄭文龍律師接獲消息，司法院邀請外國學者到臺灣參加爲期5天的國際學術研討會，但包括該聯盟等民間團體卻不被列入邀請名單。與民間司改會執行會長接洽之後，對方同樣表示不知情。

自左至又為法治時報社長黃越宏，真理大學法律學系主任吳景欽，陪審團推動聯盟鄭文龍律師。(歸鴻亭攝影)

　鄭文龍今日在「抗議司法院黑箱舉辦國際研討會護航觀審制」記者會上，痛斥司法院任意踐踏民意，並且耗損人民資源來進行閉門造車式的國際性學術會議，並認爲司法院院長賴浩敏的執行非但無法讓臺灣司法進步，反而開倒車，此舉無疑是讓臺灣民衆對於司法界更無法投以信任。

　他強調，賴浩敏推行的觀審制，實際上只是變相強制性要求人民認同法官的判決，除了打擊人民對司法的信心，更是一種間接性對民衆的侮辱，讓民衆產生一種「百姓不懂法律，判決由法官決定」的錯誤心態。

鄭文龍律師痛批司法院藐視人民及民團。(王愛君攝影)

　真理大學法律學系主任吳景欽提到，賴浩敏上任後，爲解決法官貪污醜聞而推動觀審制，但過程卻一點都不民主。擬定草案到決策過程，並未徵詢多方意見，僅由司法院草擬觀審制草案，並在短時間内讓草案内容執行運作，直到立法院要求加入人民模擬參審制，司法院才在隨後作出修改。

　吳景欽認爲，司法院應早在開始草擬草案之時，便開放討論達到共識再進行制定，而不是隨後才做出如此毫無誠意之修改動作。他說，司法院在改革上出現盲點，其他國家在改革人民參審制度時，並不只是著重在改變法庭的審判結構，其背後必定也包括辯護制度、審查制度、法學教育之改革，並利用這些來帶動整個司法改革。

　他指出，即便是人民參與審判，所佔的比率也僅只是百分之5至8，剩下的一切還是需要依靠司法院來決定，因此人民參審制度是一個帶動的起點，隨之而牽涉的改革工程也浩大，都是需要經過深思熟慮才能完成的系統。如今的司法院無疑是將改革方向設定錯誤，吳景欽有感這一切的改革最後面臨不了了之的局面。

真理大學法律學系主任吳景欽分析人民參審制並不是輕易就能決策通過的改革。(王愛君攝影)

　針對人民參與審判國際研討會，法治時報社長黃越宏認爲，那不過是司法院的文字遊戲。他指出，倘若司法院旨在推行觀審制，國內許多團體如律師公會、陪審團協會，都必須獲邀參與該研討會，但網路開放報名僅有20個名額。參看研討會參與名單皆為國外學者。這些學者前來台灣費用從萬元起跳，無疑是浪費之舉。「司院的做法，在我們看來已經是一種黑箱作業。倘若將來讓人民參與旁聽，我們該作何想像？這當中是否還有所謂的公正性？」

　已在司法界從事採訪新聞30餘年的黃越宏，從過往經驗明確指出，並無任何受訪法官接受如此的制度，他們都希望人民能一同參與審判，但按照如今司法院所推行的觀審制，法官仍需獨肩重任，相對地工作量也會加重。

　鄭文龍最後表示，對於賴浩敏如此的舉動，深感失望；而他也將會帶領團體在即將來臨的閉門會議進行抗議，勢必要求司法院給人民及民團一個公平的交代。