捍衛言論自由 民團聲援成大拆光復校區招牌遭訴事件

新網記者歸鴻亭台北特稿
2015/1/26 下午 04:53:17 / 人權社會

　成功大學光復校區金色英文招牌「KUANG-FU」被拆案，將於本月28日二審開庭，台灣教授協會今天聲援成大校友李盈叡，希望維持一審無罪判決，保障言論自由。

成大政治系畢業的林飛帆(右一)認為，李盈叡拆字行為屬於言論自由，必須無罪。(歸鴻亭攝影)

　台灣教授協會秘書長許文堂表示，剛畢業的成功大學政治系校友李盈叡為抗議校方對南榕廣場命名活動爭議，於2014年1月15日晚間拆卸光復校區英文銜牌，並留在原地自首，因與校方協商不成，遭控告毀損，一審法官判決無罪；檢方上訴，第二審將於28日開庭，希望檢方能夠秉持司法公正，保障李盈叡的言論自由。

　律師黃帝穎指出，李盈叡拆字的行動，無論在國內大法官解釋及美國司法判例來看，都是屬於「象徵性言論」，應獲國家最大的維護，肯定台南地院衡量李盈叡言論價值高於成大財產價值，但是他擔心高等法院有許多威權時期法官，民主素養不足，甚至是獨裁者的幫凶，可能會變更一審判決。

　同為成大政治系畢業的學長林飛帆認為，校務會議70票否決南榕廣場的971票，是校方威權思想的展現，在諸多體制內意見表達都被忽視之後，李盈叡以拆字抗議成大的蠻橫，拆字行為根本不具任何侵害性，只是去除牆上的雙面膠，未對字體造成任何損害，李盈叡留在原地自首，就是希望能以自身行動呼籲校方正視，校園是最應該被視為100%言論自由的地方，成為社會的良知、進步的動力，然而台灣的校園民主仍未達成，成大甚至停留在封建時代，光是向學生提告這件事就很荒謬，呼籲，拆字行為屬於言論自由，必須無罪。

台灣教授協會今天聲援成大校友李盈叡，希望維持一審無罪判決，保障言論自由。左方二人為李盈叡父母梁束朱、李玖隆。(歸鴻亭攝影)

　李盈叡現為職業軍人，無法出席由父母代為參加。父親李玖隆指出，成大當初以高額獎學金栽培李盈叡唸書，他很感念，但是「為什麼這個孩子畢業後，會跑回去拆除學校招牌」，成大應好好想一想；另外成大一直暗示家長，李盈叡縱使被判輕罪也背負「前科」，讓家長感受到無形的壓力。母親梁束朱則說，兒子個性溫和、勤勞認真讀書、從不惹麻煩，兒子會去拆字，成大應去了解這個學生為何去拆字的原因。