無法迴避的難題 核廢料最終何去何從費思量

新網記者張聿明台北特稿
2015/7/25 下午 02:09:52 / 生態環保

　工業革命以來，人類活動製造出許多對人體或生態環境有害物質，如硫氧化物、氮氧化物、重金屬與長效有機物等。台灣教授協會今日舉辦核廢料問題座談會，邀請學者專家討論核廢料處置方向。

台灣教授協會今日舉辦核廢料問題座談會，邀請學者專家討論核廢料處置方向。(張聿明攝影)

　台教會會長張信堂表示，現階段核廢料已很難運到國外去，如果必須在國內進行最終處置，應採納公民投票意見。要減少這些汙染物的來源方式不外乎在環境中自然代謝，幾個小時、幾天或幾年就消失；以人為技術吸附、固化與人群隔絕；換用其他技術生產。張信堂說，到目前為止，高階核廢料半衰期長達數萬年，且放射性核廢料會不停釋出輻射，可能會傷害生物體於無形之中，因此前兩項選擇不適用。

　台灣3座核電廠每年用過的燃料約150噸，低中強度核廢料每年約產生1萬5,000桶，預估除役時將有4,500噸用過的燃料以及45萬桶低中強度的核廢料。宜蘭人文基金會技術顧問賀立維指出，國外許多國家都為了核廢料永久儲存問題，花了相當多的精力，如芬蘭是以深埋地下500公尺的方式處理、瑞典則是以恆溫常壓下儲存等，但這些方法都需要耗掉極大經費且真的適用於台灣嗎?這都是值得省思的問題，且台灣政府處理核廢料的政策更是充滿問號，而台電的心態似乎也只是拖延，這樣下去台灣的後代勢必會成為核廢料的受害者。

左為台教會會長張信堂，右為台灣大學大氣科學系教授徐光蓉。(張聿明攝影)

　台北醫學大學公共衛生學系教授張武修則強調，核廢料就像癌細胞一樣，須謹慎面對。全世界國家都因核廢料處理而困擾中，其高度危險性，處理時相當棘手，且不同等級的核廢料應以不同方式處理，但相同地方都是耗費大量資金。台灣政府也總是以「欺負」的方式來對待弱勢群體，違背社會正義原則。

　核能研究所研究員林立夫表示，現在的核廢料難點就是儲存地點，如果現在推卸責任不處理，勢必毒害後代萬年。假使核廢棄物最終儲存地點沒有決定，許多可行方法都只是空談。最終儲存地點應滿足「合適的地質條件」、「社會經濟環境衝擊小」及「政治經濟效益高」等，建議以無人島優先。目前急需要的處置方法是以國家的力量來執行，而非閃避問題。

左為台北醫學大學公共衛生學系教授張武修，中為核能研究所研究員林立夫，右為宜蘭人文基金會技術顧問賀立維。(張聿明攝影)

　台灣大學大氣科學系教授徐光蓉說，由於核廢料和普通廢棄物不同，核廢料輻射（放射性物質）只要接觸，就會累積在生物體身上。現在3個核電廠運轉都已超過30年，高階核廢料都無法處理。如何妥善處理核廢料，可分為安全性及保安性，現今挑戰是高階核廢料的半衰期時間過長，並非是現今技術所以能處理，絕大部分國家只能使用拖延戰術。此外，深層掩埋也是目前重要處理方式，然而地質穩定性及地下水源流向都必須審慎考量。另外，政治層面也是重點之一，如何讓民眾信任政府政策，也是必須克服的關鍵點之一。

  台教會表示，台灣人民願意用多少代價來面對核廢料的難題，絕對不是少數人去決定多數人命運。政府必須要讓人民有安全感，才有辦法找到更好的解決方案。同時，資訊透明化及監督機制也是迫切的需求。