文化政策不在開發是守護-文化部危機解密論壇之四

新網記者范詩敏台北特稿
2013/7/16 下午 04:26:22 / 文化藝術

　繼文化部成立了400天之際，文化元年基金會籌備處「文化部危機解密論壇」進入了第二天的議程。

都市改革組織秘書長、社會住宅推動聯盟副召集人彭楊凱從羅蘭巴特的「業餘者」觀點切入，批評文化部的施政缺失。(范詩敏攝影)

　淡江大學建築系副教授兼系主任黃瑞茂指出，政府應當珍視台灣自身的珍寶與能量，但是從文林苑的事件來看，政府顯然濫用文化資產，重新包裝成為城市的價值，但是公共藝術的脈絡和促進都市化的發展其實是兩碼子事，整座台北市充斥著紀念碑的意義何在，因此當社區營造儼然成為國家政策、公共藝術淪落為商業性的一環之時，利益就在此時以細微的方式進入生活之中。

　曾經在「華光社區文史保存行動小組」的成員之一黃舒楣表示，日本的六本木被視為都市更新的最佳典範，因此也希望把這種經驗移植到台灣，使華光社區也成為台北的六本木。

淡江大學建築系副教授兼系主任黃瑞茂批政府濫用文化資產，重新包裝成為城市的價值。(范詩敏攝影)

　從這件事來看，我們必須審視，政府是不是真的了解日本經驗實情的內幕。事實上，六本木在日本人眼中，被認為根本看不見真正日本的美好之處，而只是一種自我全球化的里程碑，外表看起來似乎光鮮亮麗，但實是自我殖民的一部份罷了。可見我們的政府在參考他國經驗之時，完全不加理解，也不加批判，只會照本宣科。

　都市改革組織秘書長、社會住宅推動聯盟副召集人彭楊凱從羅蘭巴特的「業餘者」觀點切入，批評文化部的施政缺失。他說，許多文化資產的保存是由業餘愛好者所發起，比如糖廍社區就是由當地居民的參與而保存。

曾經在「華光社區文史保存行動小組」的成員之一黃舒楣質疑，日本的六本木被視為都市更新的最佳典範，但政府不是真的了解日本經驗實情的內幕。(范詩敏攝影)

　但是，當文化資產的保存被制度化、體制化的時候，那麼對於業餘者而言，參與的空間何在？而我們又要如何打破這種被特定專家壟斷、科層體制的僵化限制？再回頭看看，文化部其實就是官僚性質的科層體制中的其中一環，對於華光社區計畫是政府的重大計畫之一，而其中是不是有值得討論的文化價值，對於此，文化部還是陷入官僚體制的模式中，難以跳脫出來看清事實，這種官僚本位的自我受限，是文化部自己把自己做小，究竟我們的文化部什麼時候才能自我突破，真正開始有「文化」思維，而非只在補救式的惡性循環裡頭打轉，而真正有作為的，永遠是業餘的行動。