《新網新聞網》倪重華否認文化局介入北影電影界串連支持李烈倪重華否認文化局介入北影電影界串連支持李烈

倪重華否認文化局介入北影電影界串連支持李烈

新網記者麻念台台北報導
2015/11/26 下午 07:51:15 / 演藝動態

　電影人李烈閃辭台北電影節主席，今日北影節諮詢委員之一的葉如芬稍早在臉書上公開挺李烈，並替北影節諮詢委員發表集體聲明，文中公開批評文化局長倪重華，用「粗暴」手段干預北影節。葉如芬與另外4位諮詢委也確定集體退出北影節諮詢委員會。

　李烈今日在臉書上表達，閃辭北影主席沒有不戰而降，也不是放棄對抗；相反的，閃辭是她這段時間以來，北影事事被牽制，動彈不得的狀況下，經過深思後而下的決定。像北影這樣一個有17年歷史的影展，對它的期望，絕對是超乎「地方性影展」的範疇，「北影做的，是文化」，然而文化局卻要棄文化選擇商業。

　李烈批評台北市文化局把北影作為宣傳世大運的工具，導致北影「事事被牽制，動彈不得」、「棄文化而選擇商業」，文化局長倪重華今日下午回應，只希望世大運傳遞體育精神，與文化產業互相配合，不覺得北影要扮演商業角色，也沒有說過北影要放商業片、不辦影展等言論。

　倪重華表示，在與李烈溝通過程中沒有摩擦，台北電影節從最早開始他就參與，非常重視台北電影節的精神，文化局只是行政單位，也不能做指導，他從沒講過北影應該改播商業片、不辦影展的話，應該都是誤會。

　台北電影節諮詢委員與許多電影工作者對李烈辭職事件的集體聲明如下：

　「台北電影節」主席李烈導演請辭主席一職的新聞，令許多電影文化界的同行遺憾，但我們並不特別意外。李烈在辭職聲明中陳述，過去十七年來北影節所堅持鼓勵多元、獨立的電影藝術創作或策展精神，在現任台北市文化局長倪重華執意往商業方向尋求「獨特性」的政策下，將蕩然無存。

倪局長的這個電影「文化」政策，我們作為北影節諮詢委員，已經可以感受得到。然而，當媒體報導，北市文化局竟以「桃園電影節」為人詬病的商業操作為典範、希望北影看齊（中國時報），或者，倪局長直白的認為「電影節選片人策展不重要，放映以前賣座片即可，電影節應為後年的世大運或市府政策服務」時，我們還是錯愕不已。

對倪局長的電影政策與施政風格，我們有以下幾個看法：

延續了「中時晚報電影獎」鼓勵新銳和獨立創作精神的北影節及台北電影獎，十七年來早已建立其有目共睹的獨特性，且為台灣電影創作者與台北地區電影觀眾，提供了豐盛、多元的藝術養分，與可以相濡以沫、競爭求進、據以走入國際影展與市場的重要平台。捨此珍貴的累積成果，一意將北影節降格為毫無特色的電影「商展」放映與叫賣平台，這種電影文化「獨特性」的眼光從何而來我們百思不解，但堅決反對。
我們並不反對電影的商業性或其具有的通俗文化意義，也樂見北影節要培育電影技術人才。然而，電影的藝術性與商業價值，並非必然互斥的兩個概念。因此，沒有必要為了拉抬電影的商業市場或培育技術人才，而非得消滅具有獨立創作精神或藝術企圖的電影。此外，倪局長不斷主張專業技術人才的重要，好像「技術」的概念只有一種；但歷年在北影節發光的作品中，多的是技術面的投資能力有限、但其相對簡單的技術條件，仍因其創意、藝術性或思想性，而在國內外電影世界廣受讚譽的作品。今年得到金馬獎最佳新導演獎、26歲畢贛導演的《路邊野餐》，是好電影不必然非要擁有電影工業之技術概念的最新例證。主流方向的金馬獎尚且如此鼓勵具有藝術創作的電影，倪局長卻執意要北影節自廢武功，尤其荒唐。
倪局長上任以來引發外界的諸多爭議之一，在其作為文化局長，卻對文化意義的漠視，以及他不與人溝通、一意孤行的作風。一位剛愎自用的文化局長，如何能讓文化多元性的理念與實踐繼續發生？十七年來，台北市政府從未有過一位文化局長，會以如此專斷、幾近粗暴的方式，干預北影節的文化方向和自主性。倪局長也許是一位成功的企業主，但文化事務絕非能以這樣的方式對待。我們也提醒柯文哲市長，對於這位在聘任之初即充滿爭議的文化局長，應該認真評估其文化理念與施政方式，是否合適繼續擔任此職位，以免引來更多的政治風暴。

這項集體聲明，由兩組相關人士共同連署。其一是「台北電影節」諮詢委員會的其中五位現任委員，另一組是希望加入此聲明的一線電影工作者。五位北影節諮委也於此聲明表示，集體退出北影節的諮詢委員會職務。我們將站在場外，繼續以更嚴格的方式，監督這個不容被破壞的電影文化機制和優良傳統。

北影節諮委：廖慶松、葉如芬、曾文珍、陳儒修、郭力昕
電影工作者：王小棣（導演）、朱延平（導演）、易智言（導演）陳玉勳（導演）、鴻鴻（導演）、姚宏易（導演/攝影師）、張鳳美（製片人）、李耀華（製片人）、陳寶旭（製片人）、塗翔文（影評人）、鄭秉泓（影評人）、黃江豐（製片人）、黃清美（美術指導）

　倪重華針對委員辭職的聲明：