昂貴票價讓藝術表演成奢侈娛樂? 消基會業者各說各話

新網記者麻念台/黃振文台北特稿
2010/8/16 下午 07:06:15 / 文化藝術

　近年來有越來越多的國外表演團體來台演出，讓許多喜愛表演藝術的民眾，不必大老遠跑到國外，就能一飽眼福，欣賞到國外藝術團體的高水準演出，然而，在台灣觀賞一場表演的花費和國外相比究竟如何？

消基會副董事長蘇錦霞針對台灣藝術表演票價和各國票價比較說明。(黃振文攝影)

　根據消費者文教基金會調查，發現在台灣欣賞表演藝術，票價要比國外貴2.4倍至8.5倍，以2006年由兩廳院引進，首度來台表演的《歌劇魅影》為例，當時票價為1200至6600元，高居全亞洲之冠，2009年寬宏藝術再次邀請，票價為800至6600元，和鄰近的韓國、日本相比，兩國票價最低是韓國的只要993元，最高是日本的3444元。

　消基會副董事長蘇錦霞指出，或許直接將國外票價換算新台幣比較不合理，消基會參考各國平均國民所得之後，重新計算比較，發現台灣的藝術表演票價更顯高不可攀。她指出，台灣2009年的國民平均所得15700元，遠低於美國的47000元，但去年底來台表演的愛爾蘭踢踏舞劇《舞王》，台灣最高票價為4800元，而美國最高票價為568元，足足貴上8.5倍，結果令人咋舌。

消基會董事長謝天仁盼有關業者能重新研討票價制定辦法。(黃振文攝影)

　針對消基會的質疑，引進《歌劇魅影》與《舞王》的寬宏藝術指出，並不清楚消基會所引用的計算方式及邏輯，或所引用學理，故該公司無法理解也無權干涉，自由市場任何商品的定價，是跟商品本身的成本及該市場規模的大小有關，與該市場的國民平均所得並無直接關聯，引進一個國外的藝文演出，必需依該劇或演出的成本及在當地能演出之場次，以及每場演出場地大小總座位數去計算可能之票價，也與該地的藝文風氣，對藝術消費的觀念以及藝文消費人口市場大小，甚至相關稅法等因素有關。

　寬宏藝術表示，引進國外表演團體不可能因為台灣國民所得比其他國家低，就能向對方要求依照台灣人民所得標準收取演出費，而機票、住宿、場地租借費等也都不可能因此降低，消基會不應用如此不專業的評量方式打擊藝文業者。

　除此之外，消費者購買昂貴表演票券，卻沒得到應有的保障，消基會則針對各大售票系統票券遺失相關處理辦法進行調查，發現多數公司皆無任何補發機制。

　該會董事長謝天仁對此表示，這樣處理方式是相當不合理的，民眾購票後一定會留下紀錄，若不慎遺失票券，應該有辦法進行補發動作，而多數售票系統無任何補發或處理機制，對消費者來說顯然有失公平原則。

　消基會呼籲，政府各主管機關及民間藝術表演經紀公司必須重視消費者權益，欣賞藝術表演不應是貴族的專利，而是一般大眾都可以享受的休閒活動，業者不應唯利是圖，這是相當不健康的想法，盼業者能抱著推廣藝術的心態，重新研討票價制定政策。