蔡學良靶場自殺案 法醫李俊億提8疑點認為應他殺

新網記者歸鴻亭台北特稿
2014/10/7 下午 01:13:10 / 人權社會

　空軍中士蔡學良6年前在靶場自殺案，鑑識報告疑點重重，蔡母尤瑞敏認為死因離奇，並非軍方所說的「自殺」，多處奔走想調查真相，高院去年要求國防部重做彈道測試卻無下文。

立法委員許智傑(中)陪同空軍中士蔡學良母尤瑞敏(右)舉行記者會，認為蔡員死因不單純。(歸鴻亭攝影)

　立法委員許智傑陪同尤瑞敏今日上午在立法院舉行記者會，對於國防部推脫本身不具鑑定專業，要求國防部先進行T65步槍射入口槍傷形態測試。

　許智傑表示，台灣大學醫學院法醫學研究所教授李俊億提出8項疑點，認為蔡學良不是自殺，包括蔡學良右手扣動扳機卻沒有煙硝反應、口含槍管卻沒有採集到唾液、子彈貫穿頭部應會「腦袋開花」，蔡學良遺體頭部尚稱完整等，質疑軍方從送醫時間就開始說謊，要求軍方測試T65K2步槍的射擊痕跡。

台灣大學醫學院法醫學研究所教授李俊億提出8項疑點，認為蔡學良不是自殺。(歸鴻亭攝影)

　李俊億從蔡媽媽則播放蔡學良由事發現場送醫畫面，質疑軍方稱蔡學良下午2點15分左右自盡、3點送抵醫院，畫面中軍醫踩過蔡學良躺臥的大片血跡，卻沒在一旁空地印上血腳印，顯見送醫時，蔡學良的出血早已凝固，推論事發時間遠早於下午2點。

　他指出，T65K2步槍具防火帽，近距離接觸射擊應該會在蔡學良身上留下瓣狀燒焦痕，事實上卻沒有，建議國防部拿T65K2射擊白紙，證明是否會有瓣狀燒痕。

　李俊億說，蔡學良被指用來扣板機的右手並未測出煙硝反應，手、臉也都沒有從防火帽噴出的瓣狀火焰傷痕，槍管上更未驗出唾液，再加上蔡頭部傷口也不似步槍所造成，種種跡象都顯示當初判定為自殺的鑑識報告有問題。

蔡學良6年前在靶場自殺案，鑑識報告疑點重重，，種種跡象都顯示當初判定為自殺的鑑識報告有問題。(歸鴻亭攝影)

　彈道測試比較複雜，李俊億建議先做較簡單的槍傷測試，只要有槍彈、靶子和一張白紙就可以完成。這場命案的關鍵點就在於，口內槍管開槍後，臉上應出現防火帽的灼焦痕，蔡臉上卻沒有，僅少許火藥噴濺痕。因此，只要確認白紙上射入口的燒傷形態，是否與蔡學良臉上傷痕一致就好。

　國防部法律事務司檢察處上校副處長金甌表示，國防部並非鑑定機關，但願意提供槍枝、子彈及靶場，配合高等法院指派的鑑定機關執行，但若只是科學實驗，與此案沒有連結性，現在應該要做對案件有幫助的測試。目前民事及刑事案件都已在法院審理中，只要司法有要求鑑定，軍方願全力配合。