野草莓訴求!? 比諸野百合學運差矣!

新網記者徐子陵台北特稿
2008/11/14 上午 01:07:59 / 人權社會

　刮別人鬍子之前，請先刮乾淨自己的鬍子！審視一件事情的時候，有雙重標準時，就會讓人有所詬病。凡事均有其次序，亂了，那也就失去其正當性。

　在自由廣場靜坐的學生們有三項矛盾分別為，「選擇性正義，對暴力的批判標準不一」、「修改集遊法」、「要求政府道歉」。然而對於發動暴力抗爭的綠色政黨，寬容以待卻不發任何批評。

　這樣的運動到底是「野草莓運動」還是「綠草莓運動」呢？實在是令人匪夷所思!?

　舉『集遊法』為例子，相關資料如下：

　「集遊法修法」提案遭民進黨黨團程序阻擋(2007-01-19)；

　立院三版本「集遊法修法」提案均遭到執政黨民進黨黨團在程序上阻擋，而無法進入實質審查，分別為：

　1賴幸媛「集遊法修法」提案：2007年11月21日第六屆第四會期第8次院會遭民進黨團復議

　2雷倩集遊法修法提案：遭民進黨團復議退回程序委員會，無法通過一讀

　3親民黨黨團「集遊法廢止」提案：遭民進黨團復議退回程序委員會

　相信看完以上的資料以後，『野草莓運動』或『綠草莓運動』自然可以讓人評判出其價值所在！身為高知識分子，盲目的跟從他人，是相當令人扼腕的事情。

　年輕還可以做更多有意義的事情，比起十八年前本土化的自決風潮正在和原有的威權體制短兵相接，上千的年輕學子自動自發的聚集在中正廟前抗議廢除萬年國會，要求民主改革，用土生土長的野百合花作精神象徵，那些憧憬理想的孩子們一夜之間呼喚出社會進步的訴求，而這次的野草莓訴求實在有待商榷。