台灣"法官說了算!" 田蒙潔新書要求法界重視證據邏輯

新網記者歸鴻亭台北特稿
2013/2/25 下午 08:23:51 / 人權社會

　台灣目前的大陸法系司法制度經常被詬病出了不少恐龍法官，司改團體一直倡議採用英美海洋法系的陪審團制。

法學博士田蒙潔今日發表新書《法官說了算！缺席的證據與邏輯》。(歸鴻亭攝影)

　美國密蘇里州州立大學哥倫比亞校區法學院法學博士田蒙潔今日發表新書《法官說了算！缺席的證據與邏輯》，強調要把這本書送給司法界法官參考，也希望能提供讓老百姓更容易參與監督司法的方法。

　目前單任台北市文山社區大學講師的田蒙潔表示，出書的目的是為了捍衛憲法保障的正當法律程序，落實訴訟法，希望人們願意分辨事實與意見、學校能夠培養學生的思考和解決問題的能力，以及只有侷限在台灣的本土化經驗法則，能夠從判決書消失。

　她說，台灣的法官常常判決書厚厚一疊，其實許多都是抄過去的判例，現在網路時代更是容易抄襲，通篇卻令懂法律的都看不懂判些什麼，長篇大論但缺乏真相的判決書，無法說服民眾。

　田蒙潔也說，許多人因為她是美國律師，不懂台灣的法律，她只是提供她美國學到的一套方法，希望利用一個方法，建立一個制度，把錯誤降到最低，以台灣江國慶案來說，司法實在禁不起出一點點的錯。

自左至右為律師鄭文龍、自由作家林世煜與田蒙潔。(歸鴻亭攝影)

　律師鄭文龍表示，讀過這本新書的例證，包括陸正、許榮洲與江國慶等案，對台灣的司法愈感到極為遺憾，以台灣自白色恐怖之後第一個政府承認的江國慶冤案，科學鑑識都搞錯，導致錯誤的判決；而在美國法院審判則一切講證據，田蒙潔的方法頗為精準，有完整理論基礎，可以一讀。

　鄭文龍並說，他考察過許多國家的司法，泰國、印尼和馬來西亞等國家法官的態度和辯論程序，都值得學習，而中國與印尼最差，台灣則只比這些國家好一點而已；而他看台灣的法官態度極差，罵律師、罵檢察官、罵被告、罵證人，自以為是，把台灣的法界搞得聲譽極差。

　自由作家林世煜則指出，這本書講推理、講邏輯、講科學、講證據，指出司法具體的改革方向，希望能夠讓每一個法律人認真讀完，不再有恐龍法官出現。