模擬憲法法庭辯同性婚姻 交通大學將提民間版解釋文

新網記者歸鴻亭台北報導
2014/6/14 下午 06:03:09 / 兩性關係

　民法規定同性不能結婚、不能收養子女是否違憲？交通大學今日在交通部集思國際會議中心舉行模擬憲法法庭辯論，將於1個月內推出「民間版」解釋結果。

　第1屆「模擬憲法法庭」今日召開第1次言詞辯論庭，並開放旁聽，吸引中央部會公務員、學者、各地法官、律師、各級學校教師及公民共近4百名人次報名。

　言詞辯論庭由15位大法官組成合議庭，由台北律師公會憲法委員會主任委員李念祖律師擔任審判長，聲請人李晏榕、莊喬茹表示，允許同性婚並不會使異性戀的現狀崩解，也不會妨害社會秩序、公共利益，現行法也未否定無法達到生殖目的的婚姻，同性只是需要一個進入婚姻的機會。

　主張民法規定同性不能結婚規定合憲的台大教授顏厥安則指出，婚姻是重要社會體制，應尊重國會決定，不能因為某些人有需求，就認為有憲法上的權利。他不反對國會修法，或國會另定單獨的《同志伴侶法》。

　不過這次辯論由於機關代表立法院以程序不公為由宣布退出辯論，只有聲請違憲的一方獨白；5位鑑定人有約一半主張合憲，辯論過程成為聲請人和主張合憲鑑定人的對抗。

　2012年立委尤美女、伴侶盟分別提出推動同性婚姻的民法修正草案。尤美女版本著重於修改民法972條的「男女」性別字樣，改為「雙方」當事人，希望納入同性伴侶進入婚姻制度，保障相關權益與平等人權。伴侶盟則是提出「婚姻平權、伴侶制度、多人家屬」3套獨立的民法修正案，並進行為期一年的連署，不僅推動同性婚姻合法化，也試圖拓展對於家庭的想像。而自前年底提案至今，尤美女版本以及伴侶盟的「婚姻平權」草案都通過一讀，付司法與法制委員會審查，但至今未排入議程。

　全球目前有15個國家通過全國同性婚姻合法化，而英國、美國、墨西哥則是部分區域合法，亞洲與非洲許多國家則是明令禁止同性戀。