政府想取消手機上網吃到飽 消基會批變更貴

新網記者歸鴻亭台北報導
2012/12/13 下午 01:45:19 / 虛擬網路

　政務委員張善政日前主張手機上網資費「應取消吃到飽」方案，消基會批民眾若使用非吃飽的方案，收費最比吃到飽多出1.75倍。

　消基會今公布各家電信業者非上網吃到飽的手機上網資費試算結果，以大部分使用者每月手機上網用量1G至2G用量計算，若不申辦吃到飽，上網費用約在1,393元至4,108元之間，若將電信業者收費上限併最入計算，實際收取費用則在800元至2,200元不等。

　該會副秘書長林宗男表示，政府與電信業者先前指出，國內行動上網塞車與吃到飽用戶重度使用網路資源有關，希望檢討現行吃到飽方案，取消吃到飽以建立用戶合理使用行動網路習慣，該會認為行動網路塞車與吃到飽用戶無關，而是整體網路建設趕不上用戶需求所致。

　消基會調查國內非吃到飽服務，國內業者提供的非吃飽費率不僅選擇不夠多，收費也偏高，若政府貿然同意業者取消吃到飽費率，將使消費者需負擔較高的非吃到飽費率，損害消費者權益。

　《消費者報導》雜誌社長鄧惟中則指出，大部分業者提供的非吃到飽費率傳輸量偏低，且8成業者未提供中等使用量適用的資費，業者應該制定更靈活的方案，讓消費者自行選擇。

　該調查研究中華電信、遠傳、台灣大哥大、威寶、亞太共5家電信業者吃到飽與非吃到飽行動上網服務，以NCC統計行動上網用戶每月平均使用1GB資料量為中等使用量作基準，發現大部分非吃到飽費率多在500MB以下，所提供的傳輸量偏低，8成業者未提供中等傳輸量資費，迫使使用量在500MB以上的用戶不得不選擇收費更高的5GB或沒有使用量上限的吃到飽費率。

　消基會呼籲，業者應在資費方案傳輸量500MB與吃到飽方案之間，提供更多級距的傳輸量選擇，讓更多消費者都有適當的費率可以使用，如果消費者的需求量不大，還是支付了相當於吃到飽的費用，相當不公平。