前GE核電工程師菊地洋一今對核四4大提問

新網記者歸鴻亭台北報導
2013/6/13 下午 09:38:28 / 生態環保

　前美國奇異核電工程師菊地洋一今日針對核四提出4大疑問，包括地質資料太舊、耐震係數設計太低、核四進步型沸水式反應爐反應爐(ABWR)設計上有缺陷、核四安檢小組看不到真正問題，認為核災發生沒有腳本，不會如同台電所稱萬無一失。針對菊地洋一的質疑，台電表示，均透過設計與測試，確保核能發電安全無虞。

　前GE核電工程師菊地洋一曾在2003年及2006年兩度訪查核四工程現場，以擔任過核電廠建造總監的現場工程經驗，對台灣的核四提出重要提醒，這次第三度來台，原申請參訪核四廠，釐清工程疑慮，在綠色公民行動聯盟和媽媽監督核電聯盟代為申請下，均遭台電以「外國人不宜混在本地參訪團體」為由否決。

　菊地洋一強調，早期地質資料因為技術限制，無法有最完善的斷層資料，日本早在311前就開始重新進行地質地震調查，也因此發現很多新的斷層和地質上的危機。核四的地質調查是20多年前進行，絕對不夠掌握最新地質狀況，但台電到現在仍以老舊地質資料作為地震評斷依據，因此菊地對核四的高地震風險最感憂心。

　以菊地洋一的反應爐設計經驗，這個機型的設計從根本設計上就有問題，例如冷卻水再循環採用爐內泵(internal  pump)方式，連結部位非常脆弱，最耐不住地震。

　現行的核四安檢小組由核一到核三廠的工程師，到核四進行試運轉測試。但菊地洋一指出，試運轉和工程檢查完全是兩回事，試運轉無法查驗到核四在施工過程中屢屢發生的問題，例如銲接、生鏽、材料等細節缺失，無法從試運轉測試看到。

　菊地洋一認為核災沒有腳本，如何斷然處置，台電誇口的斷然處置措施，從現場經驗來看，人為和人性的因素，在意外事故發生時，會導致非常不同的結果。核災事故發生沒有腳本，人的不同性格會導致對事故的不同判斷和決策，斷然處置不可能真如台電所誇稱的萬無一失。

　台電回應，歡迎各界參訪核四，目前以團體報名為主，立委、總統等都曾以團體形式參訪，但審核標準也包含參觀理由，如有特定偏見立場人士該公司並不一定非要接受。