新網報導不打不成器?兒虐體罰還是管教? 2020台灣民眾被家長體罰經驗與認知調查

不打不成器?兒虐體罰還是管教? 2020台灣民眾被家長體罰經驗與認知調查

大中小

〔新網記者歸鴻亭台北報導〕　前先日子兒童帶著全身的傷半夜在外裸著半身奔跑，引起民眾、網友一致撻伐，無論是法律或是社會觀感都完全不能接受父母以「管教」為名的長期體罰和施虐；但回到日常親子管教，又經常聽到「不打學不乖」、「小孩做錯事就是要處罰」，到底小孩該不該打呢？不管時代怎麼變，體罰孩子是否依然是家長不能或缺的管教手段？

兒福聯盟執行長白麗芳報告分享台灣民眾對體罰的看法。(兒福聯盟提供)
　兒福聯盟針對18歲以上成人進行「台灣民眾被家長體罰經驗與認知調查」，發現9成2以上都有被體罰經驗(92.5%)：8成7成年民眾表示童年都曾有過被輕微身體責打的經驗(87.1%)、超過6成甚有被打到紅腫或瘀青(61.4%)，逾半曾有被罰跪、半蹲等體罰經驗(56.2%)；除此之外也有4成3曾被威嚇、恐嚇(42.8%)、辱罵(42.6%)或是當眾羞辱的言語責罵方式進行處罰(27.1%)。

　調查也發現，7成2被體罰的人長大後仍會反覆回想(72.1%)，甚至有2成6會做被體罰的惡夢(26.2%)，除此之外，有2成6被體罰成人表示和家人關係不佳(26.1%)、1成4甚至至今無法諒解(13.9%)；童年時候經常被嚴重責打的人，長大後「認為自己是無用的人」的比例也高於沒被或輕度責打的人。可見無論是打、罵、操體能等不同形式，「體罰」似乎是大家共同的童年創傷，甚至影響親子關係。

　只是經過長年兒童人權的倡議，大家對體罰的認知變了嗎？整體說來，調查發現6成以上的民眾仍然不贊成「零體罰」的管教方式(60.2%)，近4成的大人仍然認為體罰小孩是養育過程中必要的手段(39.6%)，甚至有超過3成認為「體罰是相對效果比較好的管教方式」(31.0%)。調查也請有小孩的家長自陳在教養上的困難，6成3家長表示「自己的情緒控管問題」(62.6%)、超過4成是「教養知識和方法不足」(40.5%)、3成3表示是「忙碌沒有時間陪伴」(32.6%)，教養壓力大、缺乏教養知識和方法又沒有時間，也難怪仍有高比例成人認同「快速見效卻後患無窮」的體罰方式來教養孩子，「愛孩子零暴力」的目標似乎仍有好長一段路要走。

　兒盟執行長白麗芳說明持續發起「橘絲帶-愛孩子零暴力行動」的主要目的：10年前因為一起兩歲男童被凌虐致死的嚴重兒虐事件引起社會集體關注，但除了遺憾，我們也開始思考如何避免更多兒虐致死的案件發生，因此同年呼應日本由孩子自己命名發起的「橘絲帶兒保行動｣，期待透過持續性的呼籲及行動，能讓社會大眾更重視兒保預防工作。倡議過程中，我們觀察衛福部統計的兒保數據及近年來重大兒虐個案，多以父母以「管教」之名的過度體罰，如果不改變「不打不成器」、「棒下出孝子」的華人社會傳統觀念，勢必會有許多孩子長期處在嚴重體罰的身心創傷中。因此我們期待透過改變家內的教養方式著手，建立「不打不罵」的正向教養風氣。

　白麗芳指出：我們知道在台灣要讓禁止家內體罰入法應該還有一段路要走，但第一步就是要先建立大家對於體罰的共識。推動愛孩子零暴力的過程中，大家對於兒童虐待的認識經常只停留在嚴重的身體傷害，但根據兒盟2019年的調查發現：曾遭受家長言語暴力的兒少，有顯著較高的情緒困擾，且其中7成4(73.8%)至成年仍無法釋懷，其傷害並不亞於對身體的暴力。雖然有一定比例的家長認為體罰是必要且有效的管教方式，但在我們連續兩年的調查中皆發現，童年常被體罰或言語羞辱，會影響到孩子的自我價值、親子關係甚至造成無法彌補的傷害，所以家長不能只求短期的效果，而忽略了中長期的影響。

防止兒童受虐日前夕，兒盟呼籲大家響應橘絲帶兒保運動愛孩子零暴力。(兒福聯盟提供)
　在11月20日兒童人權日前夕，橘絲帶兒保運動進入第十屆，今年兒盟持續推動「愛孩子零暴力」行動，除了在網路上發起「教養體罰行不行？」的民意調查，蒐集各界是否同意台灣也能透過法律來規範禁止家內的體罰，並持續提供能取代體罰的正向教養建議，希望能提供家長在教養孩子上有更多選擇和學習，才能落實兒童權利公約的精神。